媽咪拜報導：為什麼說小男孩應該也要玩那些「女孩」的玩具！
【MamiBuy 好雞婆整理報導】
Dame Athene Donald，英國劍橋大學實驗物理系教授，抨擊玩具製造商的行銷團隊，他形容傳統女生的玩具總強調「被動式」的玩法，然而男生的玩具卻是鼓舞想像力、創造力、工程技巧。
身為衛報的科學主編和下任英國科學協會的新主席，Ian Sample 引用Donald的話：
且慢，「被動」一詞在這裡的定義有點奇怪，只因為綁頭髮？孩子幫洋娃娃綁頭髮，不是「主動」的動作嗎？我猜Donald教授指的不是被動而是「照顧」，而身為照顧者在我們的文化社會裡，比起工程師，是比較沒有價值的，因為如果價值是一樣的，那麼護士、家庭照顧者、日間照護工、安寧病房工作者、美髮設計師等等工作的給薪應該要跟設計師一樣高。但是一想到那些垃圾APP的設計師到底有沒有價值…哎呀！你們搞得我好亂阿！！
很快地，我讀到一段關於芭比娃娃描述，我腦袋不禁回想到童年幫我最愛的Farrah Fawcett娃娃梳頭的情景。這讓我又突然想到小時候，我也曾經在阿嬤和媽媽生病時，幫她們梳頭髮和擦指甲油，為的就是希望她們能開心點。
我是獨子，所以我沒辦法去假設如果我有兄弟他會不會去做這些事情，不過基於其他有兄弟的朋友的經驗，大部家庭的照顧性質工作都是落在女性成員的身上。好吧，Donald是對的，我們女性從小就被那些愛心護士玩具、可愛廚房玩具和美麗沙龍玩具教育成要做那些「照顧性」的工作，想想男孩子的玩具還真的沒有類似的性質(停車場應該不算是照顧性的工作吧…？)。
而上述一切造成接下來的惡性循環：
我們的社會從女孩最早的遊戲學習時期，就鼓勵女孩子進入那些社會價值被低估的職業，如看護或社會服務工作。所以當女孩想要進入一些如科學研究和工程領域時，卻難以向家人坦承自己的興趣，因為這些領域的工作，並不認為「照顧家人在人生中事有多重要的(老闆要妳加班趕案子，不會在意你孩子吃飯了沒)。」因此，女性只能退出。
然而，留在高要求如科學研究及工程領域等職業的男性，總有一個老婆或保母負擔起家庭照顧的工作，而這些高要求的職業，卻沒有看見自己身後有一大群「照顧性」的勞動力在支撐著。這樣的情況造成女性在高報酬的科學、技術、工程、數學領域產業中缺席，而女孩子缺乏一個在此領域的學習榜樣。
就這樣，女孩子繼續玩芭比娃娃，長大後學習她所看到的女性長輩，一代又一代的進入「照顧」性質的工作，而這些工作的給薪永遠不會比那些無用產品設計師的薪水高。
美國量販廠商Target決定停止販售有「性別分類」的玩具，這是一個朝正確方向邁進的指標：「研究顯示，男孩子不會選擇被標示女孩子玩的玩具，」反之亦然。我們應該要同時鼓勵男孩和女孩去玩各種不同類型的玩具，也要避免讓孩子們認定某一玩具(職業)就是女孩子或是男孩子的專屬。
問題在於女孩子的玩具都是傾向美容、護理、浪漫和魔法等內容；而男孩子的玩具都是在教他要如何「建造」和「奮鬥」。現在已經慢慢有人引導女孩子去玩樂高，但是對於男孩子去玩美麗沙龍玩具還是很少見。只有教導孩子不管在選擇玩具還是職業上，「照顧性」的工作也是很令人滿意的工作，這樣，我們的社會文化才會開始重視它。
我們身處於一個由看護、服務、科學、工程、文學、藝術等等職業所組成的多元社會，只有這樣才會讓孩子有更好、更富足的生涯發展，更重要的是，成為一個更好的人。
資料來源： Why-boys-need-to-play-with-girl-toys-too
【延伸閱讀】
（本文由MamiBuy合作授權，請勿任意轉載）
推薦
單身三年的好友交到男朋友了！理由竟然是...?
分享文章
-
-
-
-
關注Pairs
※日本・台灣・韓國總計