台灣女孩愛白男？跨國戀情CCR的真面目！（下）

愛在他國：跨種族的戀情「CCR」

縱使台灣這方面的研究甚少，但跨種族的戀情（CCR）並不是台灣的專利，所以我們或許可以參考「其他國籍的亞洲人」是怎麼戀愛的。

有一個灑狗血(?)的研究是Ayse等人做的，他們請120位平均22.2歲的歐裔與亞裔加拿大人來閱讀一個故事，內容是一個歐裔(或亞裔)加拿大青少年(女)愛上異族，但父母強烈反對之類的羅密歐茱麗葉式劇情(腦內小劇場：噢！班恩，我是不會離開你的！噢！柯莉絲提，今夜三點我在港口等妳，我們一起走！)。

在他們看完故事後，問這些大學生「支持爸媽的程度」與「支持孩子的程度」。 結果發現，雖然大部分的人都比較支持孩子，但是在「支持爸媽的程度」上，亞裔學生顯著高於歐裔學生，這樣的現象在「亞裔男大生」身上更為明顯；而在後續的研究中也發現，相較於亞裔女大生，亞裔男大生更為保守、更無法接受跨種族戀情[11]！

另一個研究由Shana Levin等人在一種族混雜的學校所進行。他們針對3877位大學生進行長期追蹤，發現三件有趣的事情[12]

整合上面這些研究，不才敝熊的理解如下：

對CCR的真實焦慮、偏頗印象

因此，有些媒體對這些跨國戀者（CCR)的渲染是偏頗的，但文化殖民對台灣男性所產生的焦慮卻是真實的！而且，這並不是跨國戀的全部。

整體來說，跨種族的戀情和一般同種戀情在關係品質、會面臨的衝突類型等等，並沒有太大差別[13]。只是，兩人在相處的過程中，會受到親友的不支持、要忍受路人的眼光、經歷語言文化、生活習慣與價值觀的差異等等威脅[1]，這些都是更重要、更值得討論、更需要去克服的──但我們卻很少談。

一般來說，文化差異的討論越多(Open communication)，就較少面臨關係裡的失落(distress) [14]；這些跨種族的情侶，也在的確戀愛的過程中，一點一點，減少了對外國人的成見[12]。

下次，如果你再想對洋男台女的配對做出回應，可能要先問問自己兩個問題：

1. 你的回應，是不是正反映了你的焦慮？

2. 如果別人也這樣評論、檢視你的感情，你覺得舒服嗎？

最後，我想引研究中一位受訪者的經典體悟做結[1]：

（本文由泛科學 – 海苔熊合作授權，請勿任意轉載）

註解

1. 這個實驗的精神很好，但似乎無法排除一些混淆變相。如果問題是「在SKOUT上，相較於台灣男，台灣女比較容易受到洋男的吸引，而向洋男攀談認識」，那麼要有一個台灣男性的對照組，最好連帥氣度等其他條件都能差不多，然後觀察「上鉤」的女性是否有顯著差異。不過，無論在SKOUT上做出來的實驗結果為何，依然無法類推到真實環境中，因為會使用該APP的，只是某一特定族群。
2. 統計自該文附錄，欲知細節者可參閱原文。但本文樣本數過少，不宜作過度推論。
3. 問人家有沒有發生過一夜情，其實是很敏感的。有項研究用改良的方式詢問，估計出台灣有一夜情經驗的男性為7.83%，女性為6.71%。不過，不論用什麼估計法，一夜情經驗的比例都是男高於女[15]。
4. 包括前一年擁有的性伴侶、一夜情數目、想要發生無性之愛的意圖(Intentional sexual relations without emotional involvement)等等。
5. 有趣的是，此研究發現，女性的性伴侶越多，越怕動真感情；但男性卻呈顯相反的情形。此外，此研究在美國進行，類推性還需多加考量。
6. 或許是在男人眼裡白色象徵著溫柔純潔;在女性眼中皮膚黑的男子象徵力量與可靠。膚色與擇偶的關係，其他研究有更多討論[16]；也有學者指出日本男性較看重女性的膚色，西方人則較重視女生的身材(例如腰、臀)(p.170-171)。當然，萬事都有其限度，白到嚇死人的女生或黑到看不見的男生，吸引力反而會下降[8]。
7. 如果你不相信這些人說的，有研究者曾比較幾個國家的屌大小：美國人平均陰莖長度為8.85(軟時)~12.45(硬時)cm，周長9.71cm；韓國人平均陰莖長度為6.9(軟時)~9.6(硬時)cm，周長8.5cm[17]。至於長度對性愛滿意度的重要性，目前的研究尚未有一致看法[17-19]。
8. 研究者指出，對台灣女性交白人男友的性污名論述，最早可追朔到1960年代的「休息復原計畫」(Rest and Recreation Program，簡稱R&R)[1]。
9. 本文中所有性別差異均只描述平均值，尚需考量個別差異；另外，引用之質性研究[1]雖尚未發表，但非常有可讀性，非常建議一讀。
10. 為討論此議題，本文用了很多性別歧視字眼，敬請見諒。
11. 圖片引自金牌大風、這裡與這裡

延伸閱讀

1. 張德瑩, “White”男人惹人愛？後殖民觀點的台灣女性主體經驗, in 高雄醫學大學性別研究所學位論文2009, 高雄醫學大學. p. 1-123.
2. 熊威, 網路人際關係的行為意圖：網路交友與網路一夜情, 2008, 臺北大學.
3. 卓紋君, 臺灣人愛情風格之分析研究. 中華輔導學報, 2004. 16: p. 71-117.
4. Townsend, J.M. and T.H. Wasserman, Sexual Hookups Among College Students: Sex Differences in Emotional Reactions. Archives of Sexual Behavior, 2011. 40(6): p. 1173-1181.
5. Lu, H.Y., Sexual Sensation Seeking as a Driver of Acceptance of Cybersex, Multiple Sexual Partners and One-night Stands. Cyberpsychology & Behavior, 2009. 12(1): p. 96-96.
6. Li, N.P. and D.T. Kenrick, Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: what, whether, and why. Joumal of Personality and Social Psychology, 2006. 90(3): p. 468-89.
7. Vandenberghe, P.L. and P. Frost, SKIN COLOR PREFERENCE, SEXUAL DIMORPHISM AND SEXUAL SELECTION – A CASE OF GENE CULTURE COEVOLUTION. Ethnic and Racial Studies, 1986. 9(1): p. 87-113.
8. 吳惠婷, 膚色白皙的吸引力與性別差異, in 國立臺北教育大學社會與區域發展學系學位論文2011, 臺北教育大學. p. 1-73.
9. Sprecher, S., et al., LOVE – AMERICAN STYLE, RUSSIAN STYLE, AND JAPANESE-STYLE. Personal Relationships, 1994. 1(4): p. 349-369.
10. Goodwin, R. and C. Findlay, “We were just fated together”… – Chinese love and the concept of yuan in England and Hong Kong. Personal Relationships, 1997. 4(1): p. 85-92.
11. Uskul, A.K., R.N. Lalonde, and L. Cheng, Views on interracial dating among Chinese and European Canadians: The roles of culture, gender, and mainstream cultural identity.Journal of Social and Personal Relationships, 2007. 24(6): p. 891-911.
12. Levin, S., P.L. Taylor, and E. Caudle, Interethnic and interracial dating in college: A longitudinal study. Journal of Social and Personal Relationships, 2007. 24(3): p. 323-341.
13. Troy, A.B., J. Lewis-Smith, and J.P. Laurenceau, Interracial and intraracial romantic relationships: The search for differences in satisfaction, conflict, and attachment style.Journal of Social and Personal Relationships, 2006. 23(1): p. 65-80.
14. Reiter, M.J. and C.B. Gee, Open communication and partner support in intercultural and interfaith romantic relationships: A relational maintenance approach. Journal of Social and Personal Relationships, 2008. 25(4): p. 539-559.
15. 王智立 and 吳又親, 應用分層隨機作答模式於“一夜情”敏感性問題之實證研究. 智慧科技與應用統計學報, 2009. 7(2): p. 49-61.
16. Madrigal, L. and W. Kelly, Human skin-color sexual dimorphism: A test of the sexual selection hypothesis. Reply to Frost (2007). American Journal of Physical Anthropology, 2007. 133(1): p. 780-781.
17. Mondaini, N. and P. Gontero, Idiopathic short penis: Myth or reality? Bju International, 2005. 95(1): p. 8-9.
18. Stulhofer, A., How (un)important is penis size for women with heterosexual experience?Archives of Sexual Behavior, 2006. 35(1): p. 5-6.
19. Francken, A.B., et al., What importance do women attribute to the size of the penis?European Urology, 2002. 42(5): p. 426-431.

推薦

單身三年的好友交到男朋友了！理由竟然是...?