台灣女孩愛白男？跨國戀情CCR的真面目！（上）

(警告：本文因行文需要，有輕微裸露、性暗示字眼，未成年者請斟酌之。另，強烈建議參考最新的分析結果)

最近洋版李宗瑞鬧得沸沸揚揚，就連前幾天我吃飯時，阿爸都一邊咬著雞腿問我：「現在的台灣女孩，真的都崇洋媚外厚？」

在Yahoo Answer有人問過這問題，但下面的回應大多是否定的；也有人在八卦版做了實驗──當他在文中分享他用洋男照在SKOUT上「釣」到的女性照片，並黯黯地說這是我們「一輩子也要不到的照片」時<1>，有些人竟然有種「被同理到」的感覺(OS：T^T對，你說的沒錯……)。

為什麼會這樣？

台灣女生真「哈」白人男生嗎？這麼偏頗的論述，為什麼還會有人相信？如果不是，為什麼還有這麼多男生推文說中肯？

真正的事實是：台灣女性的偏好可能因人而異，但此現象著實掀起台灣男性的焦慮。

 

崇洋的CCR西餐妹，花心的西洋男？六個典型的刻板印象

多年前就有人曾經對這些問題，進行一項質性研究[1]。他訪談了26位平均26歲、有跨國戀情經驗的女性，與五位與台女交往的洋男(泛指歐裔白人男子(Caucasian)，不是這個)。

研究中指出「台女白男」的配對，在PTT有被汙名化的現象。下面是幾個典型的刻板印象：

表一：台女白男的刻板印象與汙名化
刻板印象：	針對台灣女性(下稱台女)	針對白種男性(下稱洋男)
外貌打扮：	典型東方臉：鳳眼、黑長髮、穿著曝露	典型西方臉：金髮碧眼
性：	哈洋屌、性慾強	性器又長又軟、性能力強
特質：	外向、主動	浪漫、紳士
交往對象：	非洋男不愛，好吃西餐	不專情，腳踏多條船
社經地位：	(較少提及)	多金、出手大方、在國外混不下去
認識場合：	大多在夜店認識
(取自：《”White”男人惹人愛？後殖民觀點的台灣女性主體經驗》表2-1)[1]

 

1.台灣女性都是崇洋的ccr？ 

相較於台灣男生，台灣女生真的對國外男生比較有興趣嗎？ 首先，這是一個以偏概全的論述，其實只要舉出任何一個反例就可反駁之。再者，以此研究訪談的26位台女為例，平均交往過2.23個台灣男友(或伴侶)，1.46個國外男友<2>，可見得這些女生並非都「只愛洋人」，甚至大部分(77%)都有交過台灣男友；最後，如果以修成正果步入禮堂的配偶數來看，雙方都是台灣人的結婚對數還是大勝外籍配偶(這其中有一大部分還是由對岸貢獻，洋男台女的配對，相較之下真的是少之又少)。對於「台女崇洋」一假設，可能還要重新審視。

2.台女只是想要錢？洋男跨海來撒錢?

至於撒錢的部分，可能剛好跟你想像的相反。研究者在後續的分析中指出，洋男友的戀愛觀念反而比較「平等」。相較一些於「幫女生提包包」、「吃飯請客」、「照顧」女友的台灣男性，洋男友傾向給彼此留更多自由的空間，以「支持」(supportive)取代「讓我照顧你」(take care of you)──當然，這和部分女性想像中的「洋男都比較體貼浪漫」(也是刻板印象之一)相反，的確使得有些台灣女性在和洋男交往時感到不習慣，但大多漸漸學會獨立。

3.台灣女性比較隨便？

台灣女生真的比較隨便嗎(Taiwanese girls are easy)？在回答這個問題之前，我們得先定義「隨便」一詞。姑且把「比較標準」定為台灣男性。

1. 如果「隨便」=常發生一夜情。 台灣女性比較容易有一夜情嗎？結果恰恰相反，一項研究顯示，3.20%的網路使用者有一夜情的經驗<3>，其中男性比女性有更多的網路一夜情經驗、更多性伴侶、更短的交往時間[2]。所以，恩……。

2. 如果「隨便」=愛劈腿。 一般來說，習慣有「多重伴侶」的人，比較偏向「游移手段」型，隨時有備胎。而在全台一千八百四十七名樣本的分析中，男性這項得分(2.75)顯著高於女性(2.56)[3]。所以，恩……。

3. 如果「隨便」=看到白人男性就想貼上去、想認識。 這或許是最貼近部分酸民口中對「隨便」的定義，不過卻沒什麼道理，也很遺憾沒有研究探討這個問題。畢竟我們沒有理由相信「想認識台灣男性」比「想認識洋男」更不隨便，而且，為什麼只把焦點放在女性身上呢？

所以，我想修改一下這個問題：

John Marshall Townsend與他的夥伴調查了333位男大生與363位女大生發現，不論男女，性態度開放(permissiveness)的人有較多的一夜情；不過在各項性態度上，女性都比較保守、比較無法「有性無愛」(Sex without love)、比較擔心性行為之後會動真感情、較少「習慣性行為」等等(Worry-vulnerability)[4]<5>。

整體來說，真正隨便的反而不是女性。而且，雖然男性在各項指標上都比較「高分」，但做這樣性別差異的結論其實是沒什麼意義的。真正重要的應該是：性態度越開放、追求性刺激的人越有習慣性行為[5]。

4.你願意跟誰一夜情？

其實這篇文章早就會跟大家見面了，只是我將稿子給Z編看的時候，他問了一個致命性(？)的問題：「台灣女跟台灣男發生一夜情的比例」與「台灣女跟洋男發生一夜情的比例」，誰比較高？

所以我只好翻山越嶺、三顧茅廬、六出邔山地找了好多天文獻，無奈並沒有找到相關的調查報告(所以，請協助我們調查，本匿名問卷共計10題)。雖然如此，我們還是可以將這個問題修改成這樣：我們究竟喜歡跟誰發生一夜情？ Li等人曾針對男女的「伴侶偏好」(包括一夜情與婚姻伴侶的偏好)進行調查[6]，結果如下：

 

表二：不同性別在不同擇偶目標下所強調的特質
	女性優先重視(prioritized)	男性優先重視
一夜情對象	・外表・男子氣概(Muscularity and masculinity)	・外表，外表，還有外表・胸部與臀部
婚姻對象	・社會地位與資源・善良(kindness)・能力(intelligence)	・外表・善良(kindness)・能力(intelligence)
摘自：<Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: what, whether, and why>[6]

 

綜合這些現象來看，與其說這些「西餐妹」喜歡「白」人男子，不如說她們是受到對方的社會地位、善良、氣魄或能力吸引。換言之，如果今天一個帥氣善良又多金的台灣男子，與其貌不揚、身無分文又陰柔的洋男同時站在吧檯前，很難說她們不會選擇前者。

洋男真的有比較好嗎？Li的研究雖然沒有比較種族，但過去研究顯示，男性偏好皮膚偏淺的女性，女性反而偏好膚色較深的男性[7]，在台灣的研究也獲得類似的結果[8]<6>。

5.洋男用情不專？

這要看比較的標準是什麼。如果是「洋男比洋女更不專情？」，這個問題上面已經回答過了，以美國人來說，答案是肯定的；如果是「洋男比亞洲男更花心？」，我手邊沒有直接切入這個問題的資料，不過，仍然可以嘗試回答之。 「遊戲型」(Ludus)指的是一種玩世不恭、用情不深、遊戲人生的感情觀。Sprecher等人曾調查了美國、俄羅斯與日本人的愛情風格，發現了兩件事情[9]：

可惜的是，該研究並沒有比較美國男(Ludus =2.40)、俄羅斯男(Ludus =2.92)與日本男(Ludus =2.17)遊戲型戀愛風格是否有差別。在後續研究中，也華人與洋人在此一風格也沒有差異[10]。 總而言之，從愛情風格的角度，我們沒有證據可以說明「洋男比亞洲男更花心」。

6.洋男比較大？

「真愛無國界板」(Cross Cultural Romance, CCR,曾被戲稱為ㄈㄈ尺)最常見、也最難聽的刻板印象，就是批評這些女性「哈洋屌」。有些人會問「他們比較大嗎？」、「感覺舒服嗎」等充滿攻擊性的問題。 其實，如果真的對陽具大小有興趣，去查維基百科就有了。幾位受訪者指出，洋男的陽具其實和台男差不多<7>，而且這也不是「想和洋男交往」的關鍵因素。真要說的話，洋男比較會希望在過程中讓「雙方」都舒服，而不是只顧著自己爽而已[1]。 總之，這樣的「陽具焦慮」，與其說是諷刺女性，不如說是一種「外團體貶損」(out group discrimination)，動機雖出於「非我族類，其心必異」<8>，卻讓這些跨國情侶感到很受傷。

其他的刻板印象，如「典型東方美假說」(洋男特愛丹鳳眼、黑長髮、溫順東方小女人)，或「可慾白人特徵假說」(藍眼、金髮、浪漫、對英語的崇敬)等等，雖然的確描繪部分跨國戀情中，台女與洋男的相互期待，但這些想像與期望，在交往之後還要面對更多的困難與挑戰。

下篇請移駕至台灣女孩愛白男？跨國戀情CCR的真面目！（下）觀賞。

（本文由泛科學 – 海苔熊合作授權，請勿任意轉載）

推薦

單身三年的好友交到男朋友了！理由竟然是...?